Δε λέω ότι ο «δανεισμός» δεν εξυπηρετεί και δεν βοηθάει όταν το επιβάλουν κάποιες ιδιαίτερες συνθήκες και όταν επίσης γίνεται με όρους που εξασφαλίζουν την ομάδα, η οποία επιλέγει να ενισχυθεί με παίκτες της ειδικής αυτής κατηγορίας. Στην συγκεκριμένη περίπτωση, όμως, όπως είναι αυτή του ΠΑΟΚ και με τις τεράστιες απώλειες που έχει η ομάδα (μαζική αποχώρηση βασικών) πιστεύω ότι οι επιλογές των υπευθύνων του μεταγραφικού σχεδιασμού, θα έπρεπε να κινούνται σε διαφορετική κατεύθυνση.
Τώρα θα μου πείτε, που την έψαχνες και που την βρήκες τα τελευταία χρόνια αυτήν την κατεύθυνση και αυτόν τον σχεδιασμό, θα σας απαντούσα ότι χρειάζομαι πολύ χρόνο για να το αναλύσω. Ωστόσο, επανερχόμενος στην επισήμανση της διαφορετικής κατεύθυνσης που υπήρχε λόγος για να ακολουθήσουν στην προσπάθεια τους να αναπληρώσουν τα μεγάλα κενά τα οποία προκλήθηκαν από τις «μαζικές» (επαναλαμβάνω) αποχωρήσεις, επιμένω ότι οι δανεικοί θα έπρεπε να αποτελέσουν όχι το «πρώτο» αλλά το «δεύτερο» βήμα τους. Θα έπρεπε, δηλαδή, να προηγηθούν οι σταθερές και προγραμματισμένες κινήσεις για την απόκτηση μιας επτάδας- τουλάχιστον- έτοιμων παικτών. Ικανών, να στοκάρουν το «χάος» του ρόστερ και να αποτελέσουν την «βάση» πάνω στην οποία θα μπορούσε ο κόουτς να μπολιάσει και κάποιους νέους ταλαντούχους που διαθέτει. Το ρόστερ του δικέφαλου δεν αντέχει σε άλλα «ράβε ξήλωνε», ή στο «έλα εσύ- φύγε εσύ». Επιβάλλεται να αποκτήσει θεμέλια επιτέλους. Κάτι τέτοιο όμως δεν μπορεί να γίνει αν εξακολουθήσει η Τούμπα να λειτουργεί σαν ένα φιλόξενο «κέντρο διερχομένων», προβληματικών ή υπό δοκιμή δανεικών παικτών, τους οποίους πλασάρουν οι ομάδες τους κατά περίσταση, προκειμένου να απαλλαγούν από συμβόλαια.
Δανεικούς έχουμε δύο κατηγοριών. Η μια αφορά τους παίκτες που δεν έπεισαν, παρ’ ότι αποκτήθηκαν με καλές συστάσεις και οι οποίοι στοίχησαν ακριβά, χωρίς να δικαιώσουν την επιλογή τους. Και η δεύτερη κατηγορία, κάποιους άλλους νεαρούς οι οποίοι χρειάζεται να κάνουν το «αγροτικό» τους και να αποδείξουν, ότι έχουν μελλοντικές προοπτικές. Και στις δυο περιπτώσεις, μιλάμε για παίκτες δεύτερης και τρίτης επιλογής. Μερικοί εκ των οποίων βέβαια, μπορεί να αποδειχθούν και καλοί, αλλά και να ωφελήσουν με την παραμονή τους την ομάδα που τους φιλοξένησε. Αυτό το τελευταίο σε συνδυασμό με το εάν οι αγοραστές είχαν προνοήσει και είχαν πετύχει λογικούς και εφικτούς όρους οψιόν.
Με τους δανεισμούς πέρυσι ο ΠΑΟΚ, έκανε μια τρύπα στο νερό. Απέτυχε παταγωδώς. Εξυπακούεται ότι μετά από όσα υπέστη, θα έπρεπε να είναι ιδιαίτερα προσεκτικός στις πρώτες εκτιμήσεις του. Θα μπορούσε να προχωρήσει σε κάποιους από αυτούς, από την στιγμή όμως που θα είχε εξασφαλίσει τις βασικές αξιόλογες κα σταθερές προεπιλογές του με ελεύθερους. Κάτι το οποίο δεν το έχει κάνει μέχρι τώρα και θεωρείται κάπως δύσκολο να το ολοκληρώσει έως το τέλος της μεταγραφικής περιόδου. Καλός ο Μολό (γυρολόγος μεν, αλλά με αξιόλογο βιογραφικό), ωστόσο δανεικός. Μπορεί να βοηθήσει συμπληρώνοντας ένα κενό, σε μια συγκεκριμένη θέση.
Από κει και πέρα μένει το μεγάλο πρόβλημα της συγκρότησης ενός αξιόλογου σχήματος. Καλός και … άγιος ο κόουτς. Εργατικός και παθιασμένος σίγουρα θα βρει κάποια άκρη, υποστηρίζουν οι ΠΑΟΚτσήδες. Για την ώρα ασχολείται όμως κατά κύριο λόγο με την Κ20 και οι απεσταλμένοι δημοσιογράφοι στην προετοιμασία περιορίζονται και ασχολούνται με τις ατάκες του. Αλήθεια τι μπορεί να κάνει στο χρόνο που του απομένει και με τα προβλήματα να συνεχίζονται (περίπτωση Ιτάνζ). Οι «μικροι» που έχουν ταλέντο δουλεύουν σκληρά. Μαζί του και θα κερδίσουν πολλά από την πείρα του. Και εδώ όμως υπάρχει το περίεργο. Ο ταλαντούχος Πέλκας… παραχωρείται (!!!), ως δανεικός (;) , την στιγμή που κάποιοι Ευρωπαίοι διέγνωσαν ότι είναι σπουδαία «πάστα» ποδοσφαιριστή. Και όμως η ομάδα του τον «ξαποστέλνει» και δεν τον κρατάει να τον αξιοποιήσει. Πικρές διαπιστώσεις οι οποίες προβληματίζουν. Για την ώρα, δεν μένει παρά να δούμε ποιοι θα ακολουθήσουν τον δανεικό Μολό και με ποιες προοπτικές θα επιλεγούν. Λέγεται ότι θα έχουμε μέσα στην εβδομάδα δυο –τρεις (το πολύ) ακόμη μεταγραφικές κινήσεις. Από κει και πέρα οι ελπίδες… σε έναν… Άγγελο!
