Με 13 ψήφους υπέρ εκλέχτηκε χθες νέος πρόεδρος της Σούπερ Λίγκα ο Γιώργος Μποροβήλος, που είχε διατελέσει αντιπρόεδρος επί προεδρίας Γιάννη Μώραλη. Δεν τον ψήφισαν πέντε ΠΑΕ. Οπως λέει το ρεπορτάζ από την Αθήνα, ο Παναθηναικός τον καταψήφισε (είπε “όχι” δηλαδή), Ξάνθη, Λεβαδειακός και Νίκη Βόλου ψήφισαν “λευκό”, ενώ ο ΠΑΟΚ δήλωσε “παρών”!...
Κατ' αρχήν, πρέπει να σημειώσουμε το αυτονόητο. Το πρόβλημα του ελληνικού ποδοσφαίρου δεν είναι ποιος παίζει τον ρόλο του προέδρου στη Σούπερ Λίγκα. Αυτό είναι το τελευταίο που ενδιαφέρει και το τελευταίο που έχει σημασία. Η Σούπερ Λίγκα είναι ο συνεταιρισμός των ΠΑΕ και το διοικητικό της συμβούλιο ασχολείται μόνο με οργανωτικά και οικονομικά θέματα. Η Σούπερ Λίγκα, επίσης, διαθέτει “αθλητική δικαιοσύνη”, αλλά είναι πρωτοβάθμια, συνεπώς μικρή σημασία έχουν οι αποφάσεις της, αφού τελευταία “μιλάει” η δευτεροβάθμια “αθλητική δικαιοσύνη”, η οποία υπάγεται στην ΕΠΟ. Από τη στιγμή, όμως, που τίθεται ζήτημα ανάδειξης προέδρου και γίνεται ψηφοφορία, η θέση κάθε ΠΑΕ έχει τη σημασία της.
Εκ πρώτης όψεως, αποδεικνύεται για πολλοστή φορά ότι ο Ολυμπιακός διαθέτει πανίσχυρη πλειοψηφία. 13-5. Δώδεκα ΠΑΕ ακολούθησαν στην υπερψήφιση του Μποροβήλου, τον οποίο πολύ ευχαρίστως στήριξε η ΠΑΕ Ολυμπιακός. Ομως, δεν υπήρχε άλλος υποψήφιος. Και από τη στιγμή που δεν υπήρχε άλλος υποψήφιος, αναρωτιέμαι τι νόημα είχε η στάση των υπόλοιπων πέντε ΠΑΕ.
Ο Παναθηναικός είπε “όχι”, αλλά δεν υπέδειξε κάποιον ανταγωνιστή του Μποροβήλου. Τι ήθελε, λοιπόν, να πει με το “όχι”; Οτι πρέπει να μείνει χωρίς πρόεδρο η Σούπερ Λίγκα; Δεν μπορώ να το καταλάβω...
Η Ξάνθη είχε δηλώσει ότι δεν συμφωνεί με την ανάδειξη προέδρου, ο οποίος δεν θα θα είναι είτε μεγαλομέτοχος είτε πρόεδρος στην ΠΑΕ που εκπροσωπεί. Σεβαστή και σωστή άποψη. Από τη στιγμή, όμως, που ούτε αυτή είχε να υποδείξει κάποιον άλλο υποψήφιο, τι νόημα είχε το “λευκό”; Κι ακόμη, γιατί άραγε ψήφισε “λευκό” και όχι κατά του Μποροβήλου, όπως ο Παναθηναικός; Ούτε αυτό το καταλαβαίνω, όπως δεν καταλαβαίνω βέβαια και το “λευκό” του Λεβαδειακού (έκπληξη η διαφοροποίηση του Κομπότη), αλλά και της Νίκης Βόλου (η οποία ακολουθεί “γραμμή” Μελισσανίδη).
Στο “παρών” του ΠΑΟΚ... η επιστήμη σηκώνει ψηλά τα χέρια. Αυτό και αν είναι ανεξήγητο. Πήγε εκεί ο Αγγελίδης, μπήκε θέμα ψηφοφορίας και είπε “παρών”. Ούτε κατά, ούτε υπέρ, ούτε “λευκό”. Ομως, σύμφωνα με τις διευκρινήσεις που δόθηκαν από τον επίσημο ΠΑΟΚ, πριν την έναρξη της διαδικασίας για την εκλογή του νέου προέδρου της Σούπερ Λίγκα, η πλευρά του ΠΑΟΚ γνωστοποίησε πως απέχει γιατί θεωρεί την όλη διαδικασία προσχηματική, καθώς δεν αλλάζει τίποτε επί της ουσίας. Από τον συνεταιρισμό ζήτησαν να μάθουν αν αυτή η στάση σημαίνει “παρών” και ο Αγγελίδης επέμεινε ότι απέχει από τη διαδικασία της εκλογής του Μποροβήλου. Αν είναι έτσι, εδώ δεν μιλάμε για “παρών”, μιλάμε για “απών”. Ωστόσο, δεν αλλάζει τίποτε. Ισως είναι η πρώτη φορά στα χρονικά που αυτές οι δύο αντίθετες μεταξύ τους λέξεις έχουν, ουσιαστικά, την ίδια ακριβώς έννοια.
